Bayern vs Manchester présentation
30 mars 2010 par Erwan Delcourt
Classé dans quart de finale
Vous trouverez ici une prĂ©sentation du quart de finale aller de la ligue des champions 2009-2010 entre le Bayern Munich et Manchester United. La rencontre aura lieu Ă l’Allienz Arena , le mardi 30 mars 2010.
………………………Bayern Munich
………………………………VS……… Ă l’Allianz Arena
………………………………Manchester United
Quart de finale aller de la ligue des champions 2009-2010
Dernières info
Bayern Munich: Gomez et Robben (mollet) sont incertains. De Michelis (blessures au visage) a fait son retour le week-end dernier contre Stuttgart (défaite 1-2). Robben lui est entré à la mi-temps lors de ce match et s’est fait une contracture au mollet. Schweinsteiger est suspendu. Il se dit que Pranjic, plutôt que Tymoshchuk. Choix qui paraît surprenant de privilégier un joueur (Pranjic, même s’il pourrait s’affirmer) qui n’a rien prouvé à ce niveau au dépens d’un autre (Tymoshchuk qui a joué auparavant avec le Zenith, vainqueur de la coupe de l’Uefa 2008 par exemple) qui est dans le cas contraire et qui a l’expérience du haut niveau européen.
En cas de carton jaune lors de ce match aller, Pranjic et Van Bommel seraient suspendus pour le retour Ă Old Trafford.
Manchester United : Anderson (genou), Brown (métatarse), O’shea (cuisse), Owen (ischio-jambiers) et Hargreaves (en phase de reprise et non inclus dans la liste des joueurs sélectionnables pour cette seconde partie de la ligue des champions) sont indisponibles. Evans a fait son retour contre Bolton après une blessure au genou.
En cas de carton jaune lors de cette rencontre aller, Vidic sera suspendu pour le ÂĽ retour.
Commentaires, tactiques possibles plus pronostic
La façon dont Manchester United aura de gérer défensivement et offensivement les cas Robben et Ribery jouera un rôle fondamental dans cette rencontre.
En effet, Robben et Ribery sont tous deux des joueurs qu’on a placé sur le 
coté opposé à leur pied fort. Ainsi le droitier Ribery joue à gauche, le gaucher Robben joue à droite. Ces deux joueurs ont tendance à rentrer vers l’intérieur du terrain pour utiliser leur meilleur pied.
Le rôle de Fletcher et Carrick notamment (Manchester devrait jouer en 433 avec Carrick et Fletcher à gauche et droite du triangle dont Scholes pourrait être la pointe défensive) sera donc très important pour gêner, par leur présence, ces recentrages.
On n’a pas évoqué les latéraux des deux équipes. Pour le Bayern on doute qu’il participe massivement (sauf à en prendre alors les risques qui vont avec) pour trois raisons. La première c’est que contre la Fiorentina et face une menace de moindre niveau (sauf à soutenir que la Fiorentina est supérieure à l’équipe anglaise), ils avaient été très prudents. La deuxième c’est que c’est que vu la propension des joueurs devant eux à participer offensivement ils ont un réflexe de prudence et de retenu qu’on peut comprendre et dans une certaine mesure justifier. La troisième c’est que Manchester avec son 433 et ses ailiers contribuera à cette retenue.
Offensivement Manchester devra exploiter les failles dans le travail 
défensif des deux joueurs évoqués (Ribery et Robben ndlr) soit en profitant des compensations (avec des milieux centraux comme Van Bommel venant sur le coté libérant alors de l’espace dans l’axe) soit en créant le surnombre sur les cotés (face à un latéral munichois qui serait alors isolé) avec la participation de ses latéraux, peut-être Rafael et, sûrement, Evra. Dans tous les cas, par exemple dans celui ou Ribery et Robben seraient exemplaire défensivement (et l’expérience nous fait remettre ce point très fortement en cause pour le français) ce travail ne serait pas inutile en ce qu’il diminuerait leur capacité sur le plan offensif et cela n’est pas neutre.
Dans la mesure où le Bayern semble vouloir développer un jeu direct et rapide mais qui entraîne du déchet (qu’on ne les voit pas ralentir le rythme sans en commettre aussi ; être capable de jouer à deux vitesses, cela ne s’invente ni s’improvise) que Manchester est fort capable d’exploiter, que le Bayern via sa lente défense (de Michelis ou Badstuber et Van Buyten) ou jouera sur une longue distance (hypothèse d’une défense qui joue bas) ou jouera haut mais en laissant des espaces dans son dos ou jouera bas en équipe (hypothèse ou les milieux et peut-être les attaquants font le choix de coller à leur défense mais alors ressortir le ballon peut être difficile), que Manchester n’a pas ces problèmes d’occupation du terrain et a les armes pour contrer les joueurs forts du Bayern, on donne l’avantage à l’équipe de Sir Alex Ferguson dés ce match aller.
MĂŞme si comme toujours, on ne peut exclure le but inscrit tĂ´t, la contre-performance, etc.
Pronostic pour ce match: Match nul avec buts ou victoire de Manchester United.
Le groupe de Manchester United qui a voyagé pour Munich:
Gardiens: Edwin van der Sar, Ben Foster, Tomasz Kuszczak.
DĂ©fenseurs: Gary Neville, Rafael, Nemanja Vidic, Jonny Evans, Rio Ferdinand, Patrice Evra, Ritchie De Laet.
Milieux de terrain:Michael Carrick, Darren Fletcher, Darron Gibson, Paul Scholes, Gabriel Obertan, Nani, Antonio Valencia, Ji-sung Park, Ryan Giggs.
Attaquants: Wayne Rooney, Dimitar Berbatov, Federico Macheda.
match diffusé sur Sat 1, canal 419 pour les abonnés Canal Satellite, sera ce en clair réponse après la rencontre
Arbitre: M.De Bleeckere (Belgique)
Je souscris entièrement à tes prévisions tactiques.
D’ailleurs, pour gĂ©nĂ©raliser, l’Ă©cueil d’une dĂ©fense lente est très pĂ©nalisant. Le problème c’est que les dĂ©fenseurs rapides (ou du moins qui ne sont pas des tanks), ça ne court pas les rues. Beaucoup de clubs sont touchĂ©s, mais tous ne souffrent pas autant de ce problème.
Je veux dire qu’il y a des solutions (mais je crains pour les bavarois qu’ils n’en disposent pas), par exemple:
- des milieux avec une caisse énorme, qui font le jeu mais compensent un maximum les espaces devant la défense (si celle-ci est basse).
- un ou des attaquants axiaux type Drogba, qui facilitent la montĂ©e de leurs Ă©quipes en limitant les riques liĂ©s Ă la perte de balle et en faisant reculer l’adversaire.
- aussi un gardien apte à jouer loin de son but (si malgré tout on décide de jouer un peu plus haut).
Pour la dernière, elle est Ă relativiser. Le gardien aura beau ĂŞtre lĂ Ă l’interception, il risque aussi de se retrouver seul face Ă l’incendie. Et lĂ je repense Ă ce que E Baup disait hier sur c+ sport (pour jouer haut, il faut simplement un gardien qui joue au diapason, cad haut lui aussi). C’est un peu lĂ©ger je trouve. La meilleure solution c’est de ne pas livrer ses faiblesses en pâture Ă l’adversaire, et jouer haut avec des boeufs en dĂ©fense: c’est courir de gros risques, gardien « libĂ©ro » ou pas!
Qu’en dis tu?
D’abord je dois dire qu’il ne peut s’agir que de compenser une faille, pas la rĂ©soudre. Car si il y a des espaces et que l’adversaire joue vite, un ballon en mouvement ira toujours plus vite qu’un joueur qui court derrière quelque soit sa caisse. D’ailleurs tu le reconnais implicitement avec ta formule (compense au maximum = compense au maximum de ce qui est possible).
Ensuite un attaquant comme Drogba peut aider (toujours dans le mĂŞme esprit), mais si ton Ă©quipe est Ă©talĂ©e en longueur, la prĂ©cision pour le trouver requiert (avec l’allongement des distances, et quid aussi de la lecture pour l’adversaire) des qualitĂ©s techniques importantes et lĂ le bas peut blesser (il ne faut pas alors avoir seulement l’attaquant mais aussi le dĂ©fenseur capable d’allonger car balancer contrairement Ă ce que les descriptions ou condamnations simplistes laissent suggĂ©rer n’est pas facile et donc ne s’improvise pas)!
Enfin pour ce qui est du gardien il faut savoir que quoi qu’il arrive il est en bout de chaine. Partant de lĂ il faut Ă©tudier la chaine: si la dĂ©fense joue haut il y aura le risque qu’il manque son interception, c’est un risque important (d’autant plus que si tu joues haut avec des chars l’adversaire pourra ĂŞtre attirĂ© par cette option) du fait des espaces Ă couvrir (ta rĂ©fĂ©rence Ă l’incendie) et d’autant plus que s’il se loupe en faisant faute tu es Ă 10.
La vĂ©ritĂ© me semble-il sur cette histoire de gardien, c’est qu’un gardien capable de jouer le rĂ´le de libĂ©ro est d’autant plus utile qu’il joue dans une Ă©quipe capable de jouer haut. Pourquoi? parce qu’alors l’Ă©quipe adverse peut ĂŞtre attirĂ©e par la profondeur mais sait que pour rĂ©ussir, l’ouverture doit ĂŞtre « parfaite » (Ă cause du gardien et des dĂ©fenseurs rapides) ce qui augmente par dĂ©finition la probabilitĂ© que cela soit manquĂ©e et que l’intervention Ă faire soit plus aisĂ©e pour le dit gardien qui alors est plus en confort pour intervenir ce qui peut tronquer l’Ă©valuation de sa capacitĂ© dans ce domaine c’est pourquoi ce seul critère ne saurait suffire Ă l’Ă©valuer dans ce domaine du jeu au pied.
Pour tenter de limiter ce problème (dĂ©fenseurs lents, occupation du terrain qui en rĂ©sulte) j’avais identifiĂ© trois options (lors d’une rencontre entre la Juventus et l’Inter de Milan):
Soit tu joues en bloc (sur peu d’espace) mais tu peux avoir du mal Ă ressortir quand tu es en dĂ©fense et t’exposer dans ton dos quand tu es en attaque.
Soit tu joues en bloc derrière en laissant deux attaquants devant (sĂ©parĂ©s de ce bloc donc) et alors il faut qu’ils aient les qualitĂ©s que tu soulignais pour permettre Ă un ou deux milieux de venir aider, pas plus puisque les autres restent derrière pour garantir l’organisation Ă©voquĂ©e.
Soit tu joues comme si de rien n’Ă©tait parce que tu joues comme cela 9 fois sur 10 et que tu considères que tu seras plus performant avec tes failles qui te permettent de gagner la plupart du temps (d’oĂą l’importance d’un championnat exigeant) qu’en tentant de t’adapter aux forces d’un dit adversaire. Mais alors tu laisses de la libertĂ© Ă ce dernier (on est bien sur dans l’hypothèse d’un adversaire qui ne connait pas ces problèmes ndlr) qui a de fortes chances en plus par son occupation de l’espace Ă te mettre en « infĂ©rioritĂ© numĂ©rique » ( guillemets car d’une part dans certaines zones ĂŞtre Ă Ă©galitĂ© numĂ©rique « revient » Ă ĂŞtre en infĂ©rioritĂ© et d’autre part entre en compte l’occupation du terrain dans la largeur en fonction ou pas de l’endroit oĂą se trouve le ballon) lĂ oĂą se trouve le ballon. Il suffit pour s’en rendre compte de coucher cela (une Ă©quipe qui avance et recule Ă©tirĂ©e et une autre qui avance et recule regroupĂ©e) sur papier.
Quoi qu’il en soit, nous parlons lĂ d’un handicap pour toute Ă©quipe.
L’idĂ©e de compenser et non de remĂ©dier Ă©tait bien la mienne.
exactement! Les points capitaux se doivent d’ĂŞtre rĂ©pĂ©tĂ©s!