Milan vs Manchester Analyse

Manchester a pris la main dans son 8ème de finale qui l’oppose au Milan Ac dans cette ligue des champions 2009-2010. Une victoire 3-2 (eux qui furent vite, dans les 5 premières minutes, menés 1-0) en terre lombarde renforce leur statut de favori.

Un statut qu’ils n’honorèrent pas en première période avec une accumulation d’erreurs individuelles (au tennis on parlerait de fautes directes) qui furent d’ailleurs l’origine d’une  partie des chances adverses.

Alors de deux choses ici : soit on considère ces fautes comme des fautes habituelles de la part des mancuniens et alors les occasions milanaises qui vinrent après ne sont pas à circonstancier. Soit on considère ces fautes comme inhabituelles et alors il faut mettre dans ce contexte là les occasions qui vinrent après.

Aller plus loin ici c’est dire que Milan dont on en entendu, lu qu’il aurait mit le feu dans la première demi-heure, n’a pas écrasé Manchester loin s’en faut. Et que les armes qu’ils utilisèrent dans ce match, jeu long notamment (3 ;9 ;13 ;14 ;18 ;21 ;22 ;25 ;27 ;29 ;31), surprirent. Car cela serait une chose de dire : ils ont avalé la trompette à l’heure de jeu mais c’était la conséquence de la stratégie mise en place jusque là (pressing par exemple). C’en est une autre de jouer si ce n’est de façon restrictive  sur le plan physique du moins pas de façon outrancière dans ce domaine  ET malgré tout (ce malgré tout dans l’hypothèse où l’adversaire n’aurait aucune part dans cette baisse physique, ce qui on le verra plus bas est tous sauf vrai,  qu’il soit  au départ supérieur ou pas dans ce domaine et/ou qu’il ait par son action fatigué l’équipe adverse)  d’«exploser » comme ce fut le cas en seconde période.

Alors Milan a eu des occasions, mais avoir des occasions ne signifie pas dominer. Cette assimilation, si parfois correspond à une vérité (les occasions coïncident alors à une domination), n’est pas automatique : on en eut via ce match un exemple.

L’idée de domination appelle la notion de temps, et des périodes prolongées de siège il n’y eut pas.

Ou en tout cas pas en nombre assez important pour justifier ce label.

D’ailleurs si on devait se laisser aller à ce critère il faudrait l’attribuer aux mancuniens qui même dans une première période difficile eurent des moments de possession dans le camp adverse (13-14 ;16-17 ;23-24 ;24-25 ;34-35). Ces quelques moments plus la façon dont ils procédèrent dans la grande majorité des cas (jeu direct et rapide) eurent leur part dans la baisse de régime qu’on décela chez les milanais en seconde période.

Sur le plan tactique, il faut ajouter que Park quand Manchester n’avait pas le ballon effectua du marquage individuel sur Pirlo. Bien sur ce comportement eut des conséquences sur son placement offensif. S’il fut parfois là où le schéma de départ l’anticipait, son positionnement fit d’autres fois pensé à un 4411 où il était alors un milieu libre derrière l’attaquant et où Fletcher semblait être en position de milieu gauche.

Milan marqua dés sa première occasion. Evra mit d’abord un taquet à Pato loin du but mancunien alors qu’aucun danger ne justifiait telle prise de décision. Puis sur le coup franc de Beckham, le français ( pas à son meilleur ses derniers temps malgré ce que son capitanat momentané ces dernières semaines pourraient laisser suggérer) décidait de dégager de façon acrobatique en pleine surface. C’était manqué et le ballon parvenait coté opposé à Ronaldinho qui reprenait de volée vers le premier poteau : Van der Sar se coucha dans cette direction mais c’était sans compter sur la déviation de Carrick qui changea la trajectoire de la frappe du brésilien : 1-0 (2).

Huntelaar servait de relais pour Pato auteur d’une course croisée. Aux 16 mètres il décalait sur sa gauche Ronaldinho lequel s’avançait puis tirait avec Ferdinand en opposition. Sa frappe enroulée coté opposé manquait d’angle et de force : Van der Sar s’interposait sans problème (6).

Plus avant T.Silva s’avançait ballon au pied puis après fixation aux abords de la surface servait Antonini auteur d’un appel latéral : Il contrôlait puis frappait vers le premier poteau dans la foulée avec son pied droit : à coté (10).

Manchester pouvait se relancer sans pressing adverse. Ferdinand donnait ainsi à Carrick qui transmettait pour Scholes lequel voulut rendre à Ferdinand mais c’était insuffisamment appuyé. Ronaldinho qui passait par là interceptait puis était déséquilibré par Ferdinand à l’extérieur de la surface alors qu’il avait tromper le défenseur anglais d’un dribble extérieur orienté vers son pied gauche. L’arbitre ne bronchait pas (17).

Exemple des actions rapides menées par les mancuniens, cette passe de Scholes pour Rooney qui enchaînait son contrôle avec un tir du gauche des 16 mètres environ : à coté (18).

Manchester donnait à nouveau le bâton pour se faire battre sur un enchaînement de passes similaires à une action précédente (cf 17). Cette fois Evans donnait à Carrick lequel voulait donner en retrait à Scholes. Ce dernier dos au but et à son partenaire ne pouvait agir. Ronaldinho était de nouveau celui qui profitait des largesses de ses adversaires. Cette fois il donnait sur sa droite à Pato lequel était repris par Evans aux 18 mètres.
Ces fautes dans la construction sont les pires. Pourquoi ? Car l’équipe se projetant vers l’avant c’était autant d’équipiers éliminés en cas de boulette (28).
Cela explique par exemple l’absence de Rafael sur ces actions de Ronaldinho alors que le plus jeune des deux brésiliens accomplit un travail défensif remarquable sur son aîné (duels gagnés : 15 ;16 ;21 ;30, plus avant : 48 ;53 ;79 mais aussi interception : 15).

Milan jouait long vers Pato. Huntelaar était au second ballon : sa frappe de volée était déviée en corner par Evra. Ce corner fut remisé par Pato, Manchester se dégageait.

Le festival se poursuivait coté visiteur. Evans voulait relancer long : il se manquait et c’était droit sur Pirlo  adans les environs du rond central qui donnait à une touche pour Ambrosini lequel tout aussi promptement lançait dans le trou Huntelaar. Le néerlandais tirait croisé en tombant : juste à coté des buts de Van der Sar (33).
Manchester qui avait eu des mouvements de possession (avec des changements de coté orchestré par Scholes (vers Nani : 14 ; Fletcher :17 ; Evra 34), on l’a évoqué, mais sans précision dans la passe ou le geste final ¹, allait « tout » réunir sur l’égalisation (au moins jusqu’au dernier geste).

Nani fut ainsi trouvé en appui (64)., il parvint à se retourner pour trouver Park puis Carrick, Scholes et Fletcher touchèrent le ballon. Les courses croisés s’enchaînèrent (action qui nous rappela une autre, mené par l’Inter dans le derby gagné 4-0 contre le Milan en début d’année). L’écossais (Fletcher ndlr) donna à Scholes qui transmit pour Carrick maintenant dans l’axe. Du gauche et à une touche, Carrick renvoyait le ballon coté droit pour Park. Initialement venu de la gauche, Fletcher dédoublait le coréen pour conclure ce mouvement d’un centre en retrait. Scholes voulut alors reprendre du droit mais manqua le ballon pour marquer de volée avec son pied d’appui, le gauche ndlr. 1-1 (35).

.

.

Pages : 1 2