Ligue des champions: présentation 8èmes de finale du 23 et 24 février

Dans la suite de ces présentations des 8èmes de finale aller de la ligue des champions version 23 et 24 février nous nous intéresserons sur cette page aux deux matchs du mercredi 24 février 2010 (pour les deux matchs du mardi 23 cliquez ici pour un lien direct vers Olympiakos vs Bordeaux et Stuttgart vs Barcelone), Inter vs Chelsea par lequel nous poursuivrons puis Moscou Séville par lequel nous conclurons le propos.

………………Inter Milan

………………………..VS……à Guiseppe Meazza

…………………..Chelsea FC

.8ème de finale aller de la ligue des champions 2009-2010

.

Inter vs Chelsea : Commentaires, tactiques possibles plus pronostic

Inter : L’inter s’est amélioré par rapport à la saison dernière avec plus de vitesse devant (Eto’o  et Milito sont arrivés pour un départ, celui d’Ibrahimovic), plus de solidité derrière et Mourinho a surpris en faisant appel pour cela à Lucio (ancien du Bayern Munich) qui dans une structure différente et avec une liberté offensive moindre semble être un élément stabilisateur (si tant est qu’il parvient à contenir ses vieux démons).

Au milieu l’arrivée de Sneijder a peut-être sonné la fin (comme titulaire indiscutable) pour Stankovic qui avait du mal à exister physiquement en tant que lien entre la défense et l’attaque. Et comme il ne pouvait pas régulièrement, pour les mêmes raisons, jouer un cran derrière (on retrouvera ici un trio composé de Zanetti et Cambiasso de façon certaine sauf blessure ou suspension, la troisième place se jouant entre Muntari et T.Motta), le voilà remplaçant de luxe.

Le dernier renfort c’est celui du mercato d’hiver, le travailleur Pandev utile comme joueur d’impact ou comme joueur offensif capable d’être le premier rempart défensif.

Chelsea : Chelsea sous Ancelotti c’est deux systèmes : un 442 en losange avec un questionnement sur l’utilisation des cotés (rendement d’Ivanovic dans ce secteur) avec un risque de jeu trop axial, pour trouver le joueur derrière les attaquants (Lampard, Malouda, Cole ?) ajouté aux faiblesses structurelles de ce schéma, on pense à la possible élimination sur une passe du trio de devant. Et un 433 classique mais avec un point commun entre Ancelotti  et ses prédécesseurs depuis le départ de Mourinho : la copie n’égale pas l’original.

Le point commun des deux systèmes cependant c’est la dangerosité de Drogba, la capacité de contre de Chelsea et de faire beaucoup avec peu, l’incertitude sur les performances de Cech.

Alors nous direz vous : cette présentation de l’équipe visiteuse n’est pas si glorieuse pour une équipe qui trône en tête de la ligue anglaise avec 61 points en 27 journées.

Mais il faut savoir tout d’abord qu’avec un tel total, Chelsea aurait compté 5 poins de retard sur le leader lors de la saison 2006-2007 (Manchester comptait 66 points après le même nombre de journée) 3 lors de la saison 2007-2008   (Arsenal comptait 64 points après le même nombre de journée qu’actuellement) et 4 lors de la saison dernière (Manchester comptait 65 points), qu’ensuite Manchester est actuellement à  4 points seulement derrière  alors qu’ils ont eu à gérer le départ de Ronaldo (et Tevez) et l’absence longue durée des 4/5^ème des « défenseurs » qui étaient titulaires  lors de la dernière finale de ligue des champions (Van der Sar, O’shea, Ferdinand, Vidic), qu’enfin Chelsea a gagné des matchs ou obtenus des points en montrant très peu quand ils n’étaient pas carrément en difficulté (nul obtenu à Hull, victoire contre Manchester à domicile).

Ici l’idée n’est pas de dire que Chelsea ferait une mauvaise saison ou volerait sa place en tête de la Premier League mais bien de souligner que la lecture de ce classement peut-être trompeuse et que si Chelsea est une équipe solide avec des joueurs capables de faire la différence elle souffre de vrais problèmes dans le jeu. Sans parler de problèmes conjoncturels. Zhirkov sera-t-il aussi performant que Cole (cheville) en tant qu’arrière gauche, Mikel parviendra-t-il à faire oublier Essien devant la défense. Où Deco si c’est à lui qu’on fait appel ?

L’inter peut il faire tomber Chelsea, c’est la question. D’un coté Mourinho n’a rien à apprendre d’un éventuel 433 qu’on lui opposerait. Pour ce qui est du 442 en losange il comporte des failles qu’il sera avide d’exposer. De l’autre ce n’est pas parce qu’on n’a rien à apprendre et qu’on sait qu’il y a des failles à exploiter qu’on réussit.

Nous mettons quand même l’Inter d’une tête devant car là où le rythme mancunien les avait fait souffrir l’an passé (aller comme retour), ils ne feront certainement pas face à la même problématique puisque, et c’est un des éléments qui semble avoir fuit Chelsea depuis que Mourinho est parti (qu’Ancelotti n’a pas infléchi), le rythme du jeu développé est plus lent (Mourinho qui avait su faire un mariage entre le rythme du jeu anglais, élevé, et des nécessaires phases, moins rapides, de temporisation), hors contres bien sur, ce qui siéra davantage à l’équipe italienne.

Pronostic pour ce match aller : Victoire de l’Inter Milan.

—————————————————————————————————————————————————

………………………..CSKA Moscou

………………………………….VS……………au stade Loujniki

…………………………….FC Séville

.8ème de finale aller de la ligue des champions 2009-2010

.

L’équipe sévillane, c’est un 442 rodé avec notamment deux attaquants puissants (Kanouté et Fabiano) et complémentaires. Moscou s’est qualifié pour ce 8^ème de finale au dernier match (victoire 2-1 à Besiktas)  de la phase de poule au dépens de Wolfsbourg grâce aussi à la victoire de Manchester en Allemagne alors que les anglais étaient, déjà, qualifiés. On se rappellera de leur performance physique exceptionnelle à Old Trafford avec une distance parcourue total de plus de 130km pour l’équipe russe (3-3 in fine). La question physique est d’importance pour eux d’autant plus qu’ils sont à court de compétition en raison des décalages de calendrier existant entre la Russie dans le cas présent et l’Espagne (l’Europe de l’ouest de façon générale).

C’est en partie pourquoi on pense qu’ils vont opter pour la prudence.

Ils peuvent défendre, ils l’avaient fait dés l’aller contre Manchester en poule. On pense qu’ils feront de même contre Séville avec le soucis de ne pas se découvrir donc pour au minimum obtenir le 0-0.

L’organisation tactique des russes semble varier d’un 442 à 4411 avec deux joueurs Dzagoev et Necid dont de la complémentarité (pour garder le ballon notamment) découlera beaucoup de choses, surtout si Séville investit le camp adverse.

Les sévillans sont favoris de cette confrontation mais dans la mesure où ils seront à l’extérieur dans le double contexte moscovite (la différence de calendrier +  le terrain synthétique sur lequel se déroulera la rencontre et qui exige adaptation), on envisage un match fermé avec un résultat nul et vierge pour finir.

Comme toujours un but pourrait débloquer la rencontre. Et davantage si c’était l’équipe espagnole qui ouvrait la marque eu égard à ce que l’on a dit précédemment et au fait que si Moscou marquait en premier il n’aurait pas d’intérêt à se découvrir davantage alors que coté opposé Séville n’aurait pas vraiment intérêt à tout faire pour se découvrir au risque d’un autre but concédé qui transformerait une situation qui peut être retournée (défaite 1-0 à l’extérieur) en une autre qui le serait plus difficilement (2-0 par exemple).

Pronostic pour ce match aller : Match nul 0-0.

Pages : 1 2