Hannah Arendt l’a dit ¹: « La liberté d’opinion est une farce si l’information sur les faits n’est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui sont l’objet du débat. »
Vous nous direz, quel rapport avec les guignols de l’info dont  « tout le monde sait », formidable formule, d’après son producteur Yves le Rolland² « qu’ils font de la caricature ».
Rappelons quelques faits ici: le 6 février 2012 on voyait Nadal faire le plein de sa voiture en urinant dans le réservoir. Le 8 février 2012 Nadal, parmi d’autres sportifs espagnols, signait une pétition de soutien à Contador avec une seringue. PPDA³ énonçait la morale: « La seule chose qui ne soit pas dopée en Espagne, c’est l’économie ».
Or, qu’est-ce qu’une caricature? C’est une « reproduction par le dessin, la peinture, d’une personne ou d’une chose, avec une intention satirique ou humoristique », c’est une « déformation grotesque et outrée de certains défauts ».
Reproduction, déformation, s’il existe un point commun dans ces deux termes c’est que dans tous les cas une caricature pour en être une doit partir de la vérité. Ensuite en grossissant le trait est ambitionné l’humour, la dérision.
Pour reprendre leur formule, personne ne saurait contester cette définition.
Ceci posé, la question est la suivante: Y-a-t-il un élément factuel tendant à démontrer que Rafael Nadal soit un sportif dopé? Que dites-vous? Ah, mais il est espagnol! Mais alors il ne s’agit plus de fait mais d’un délit de sale gueule. Suivez plutôt: il serait justifié de le taxer d’un acte délictueux, pour ensuite faire rire, de par son origine? Placez ce raisonnement dans n’importe quelle autre situation et vous verrez qu’il est humainement insoutenable. Un exemple?

Les délinquants le seraient parce qu’ils sont de telle ou telle couleur de peau (Eric Zemour a été condamné pour provocation à la haine raciale pour avoir opéré tel rapprochement).
.
De ce qui précède il ressort la chose suivante: les guignols de l’info n’ont pas « dans le cas de Rafael Nadal » fait de la caricature. Ils ont fait du délit de sale gueule, dit autrement de la discrimination c’est à dire « le fait de séparer un groupe social des autres en le traitant plus mal ».
Ainsi, ils ont fait preuve d’indignité (d’indigne: « méprisable; qui déshonore ») envers ceux qui font réellement de la caricature. En sont-ils à leur coup d’essai? Nous n’avons pas la connaissance historique pour faire une réponse sur une aussi longue période. Ce qu’on peut dire par contre c’est qu’on a un souvenir d’une autre prise en flagrant délit de discrimination. C’était en Novembre 2011 quand ils présentèrent Jean-Luc Mélenchon en ivrogne. Or, Jean-Luc Mélenchon (cliquez ICI pour un lien complet, sinon vous pouvez lire l’extrait en question dans la note de bas de page indiquée ci-après) ne boit d’aucun alcool ⁴.
Il n’y a pas de quoi être fier d’insulter sa profession. En ce qui concerne contre-attaque.fr, nous ne regarderons plus l’émission en question tant que la résonance de leurs excuses publiques ne nous sera pas parvenue.
.
.

.

.

Ci dessous, le classement complet de cette séance 2.

.

.

La règle principale de ce tirage est que deux équipes d’un même pays ne peuvent se rencontrer.

La tâche s’annonce ardue pour les clubs français et le fait d’être tête de série (c’est le cas de Lyon) n’est pas une protection certaine avec  (par exemple) des clubs comme le Real Madrid dans le chapeau 2, Tottenham Hotspur dans le 3 et, les russes du Rubin Kazan dans le 4.

Chapeau 1

Inter Milan, FC Barcelone, Manchester United, Chelsea FC, Arsenal FC, Bayern Munich, AC Milan, Olympique Lyonnais.

Chapeau 2

Werder de Brême, Real Madrid, AS Roma, Shaktar Donetsk, Benfica, Valence FC, Olympique de Marseille, Panathinaikos FC.

Chapeau 3

Tottenham Hotspur, Glasgow Rangers, Ajax, Schalke 04, Bâle, Braga, FC Copenhague, Spartak Moscou.

Chapeau 4

Hapoel Tel-Aviv, FC Twente, Rubin Kazan, AJ Auxerre, Cluj, Partizan, MSK Zilina, Bursaspor.

Le tirage au sort a rendu son verdict. Le calendrier complet de la phase de poule est disponible en cliquant ICI. Ci-dessous les 8 groupes.

Les hommes de Roberto Mancini abordèrent la rencontre dans un 433 où la pointe du triangle au milieu du terrain n’était pas devant la défense (comme dans le cas d’un Makelele à Chelsea par exemple) mais devant les deux milieux centraux. Sur les ailes, l’entraîneur italien opta pour mettre les joueurs sur le coté qui correspondait à leur pied faible. Ainsi le droitier Milner (arrivé dans la semaine précédente de Aston Villa) se positionna à gauche et le gaucher A.Johnson prit lui le couloir droit.
Manchester City pratiqua un jeu très varié avec du jeu long pour des seconds ballons (27, 31), des appuis (29,34) avec Tevez (l’attaquant de pointe), des percussions individuelles avec A.Johnson (3, 22, 29,37). Il y eut aussi et surtout ce jeu de passe visant à déplacer l’équipe adverse dans la largeur (20, 21, 22, 28, 29, 29, 34).
Le point commun (qui en fut la source) de la réussite de cette tactique ce fut la compacité de l’équipe locale qui permit ici d’être à la récupération des renvois de la défense adverse, ici de soutenir l’attaquant quand ce dernier avait le ballon dos au but de Reina, là de mettre ses joueurs offensifs en position de provoquer la défense adverse dans une zone intéressante pour ce faire, le dernier tiers du terrain.
En face Liverpool n’eut pas cette compacité. En découla un problème face à une équipe qui ne rencontrait pas cette difficulté et qui expérimenta de longs moments en possession du ballon (62/38 en leur faveur à la 26ème minute, 63/37 à la 41ème minute). L’allongement nécessaires des passes pour trouver des partenaires vers l’avant si on excluait une conduite du ballon préalable qui aurait eu comme avantage la réduction des distances mais comme désavantages le ralentissement du jeu et la possibilité de perdre le ballon dans l’aventure. Ainsi Gerrard (qui avait dans ces moments Y.Touré dans sa zone) vit plusieurs (13 ;25) de ses passes interceptées par des joueurs locaux.
Les deux autres problèmes pour l’équipe de Roy Hodgson, ce fut d’une part le fait que pour des raisons diverses plusieurs de ses joueurs apparurent trop tendres. Cela apparaît conjoncturel pour un Torres en phase de reprise, d’avantage structurel pour le français Ngog.
Qui tenta beaucoup et rata dans des proportions tout aussi importantes. Ainsi des tirs cadrés mais trop mou (5 ;33), des duels perdus (17,30,35) ou une conduite de balle approximative (39).
Cela fut d’autant plus fâcheux que opérant dans un 442 avec un milieu à plat et face à un système avec 5 milieux, le travail d’un ou des deux attaquants était impérieux pour venir compenser cette infériorité. On ne peut pas dire que Ngog, pour prendre son cas, ne tenta pas de répondre présent (ainsi cette faute dans son camp sur A.Johnson :4) mais il ne fit pas le poids dans un contexte qu’on a évoqué et qui était déjà peu favorable aux visiteurs.
La première occasion de la rencontre fut à mettre à l’actif des joueurs locaux.
Hart assura mal une relance qui fut interceptée par Jovanovic. Ce dernier poussa son action sur le coté et centra en retrait. Torres fut contré et cela initia le contre pour City. In fine Milner essaya de centrer de la gauche. Il obtint une touche. Suite à celle-ci le ballon passa de la gauche à l’axe droit. A.Johnson servi, s’essaya à une frappe décroisée qui termina sur la droite des buts de Reina (7-8).

4 minutes plus tard, City ouvrit le score. Touré parvint à conserver le ballon aux abords de la surface de réparation avant de remettre derrière lui. Puis A.Johnson en donnant entre Jovanovic et Agger parvint à trouver Milner venu apporté son concours coté droit. L’anglais centra en retrait pour son compatriote Barry qui eut un peu d’espace grâce à l’appel vers le premier poteau de Tevez. Sa reprise décroisée du gauche fit mouche : 1-0 (12).

Gerrard voyait sa transmission interceptée. Le ballon échoyait vite ensuite à Touré qui lançait vers la profondeur Tevez. Gêné par un défenseur il parvint malgré tout à tirer vers le premier poteau. Le ballon termina dans le petit filet extérieur des buts de Liverpool (13).

Le jeu passait de droite à gauche sur l’action suivante. Milner centrait rentrant. Agger devança son opposant mais Barry (à l’extérieur de la surface) hérita du renvoi. Il tirait au but mais sans parvenir à trouver le cadre (20) ce qui mit fin à une action où, « au départ », on avait eu Tevez sollicité en appui.

À l’issue de plusieurs changements de coté, Lescott adressait un centre. Agger devança Touré dans les 6 mètres pour mettre en corner (29-30).

A.Johnson percutait ballon au pied puis frappait vers le premier poteau, à coté (37).
A.Johnson passait devant lui à Richards. Qui s’imposait dans son duel puis réalisait une passe courte vers la surface. Tevez dribbla vers son pied gauche puis tira au but. Ce fut dévié en corner (39).

La réponse de Liverpool intervint peu avant la pause. Cela partit d’un 1-2 dans l’axe aux alentours du rond central entre Jovanovic et Gerrard. Après cet échange de passe Jovanovic décala légèrement Torres qui donna ensuite en retrait pour Gerrard. Ce dernier tira sans contrôle du droit d’environ 20 mètres. Sa frappe dévissée termina en 6 mètres (44).

La seconde période se déroula dans l’ensemble dans le ton de la première. Manchester City ajouta un deuxième but. Tevez trouvé dans la profondeur donna à A.Johnson en retrait. Ce dernier fut ensuite contré en corner. Tiré par Milner ce dernier fut repris par Richards qui prit ici le meilleur sur Jovanovic. Sa tête orientée vers le but fut légèrement reprise en se retournant par Tevez ce qui contribua à tromper « à bout portant » Reina, le ballon passant entre les jambes du portier espagnol. Johnson ne put rien: 2-0 (50-51).
Liverpool réagit avec une frappe de Gerrard sur le poteau. Le ballon « ricocha » dans un deuxième temps sur Hart puis Kuyt se démena pour donner en retrait à Jovanovic qui décala Ngog lequel tira (d’environ 8 mètres) vers … le milieu du but. Hart détourna et se releva promptement pour contrer de près Torres (56).
Mais c’est Manchester City qui ajouta un troisième but. Le jeu passa d’un coté à l’autre et in fine A.Johnson provoqua Agger. Il dribbla vers son pied droit puis parvint à rester debout après avoir un temps perdu l’équilibre. Une fois ce dernier repris, il crocheta de nouveau et fut alors mis à terre par l’intervention de Skrtel. L’arbitre indiquait le point de penalty. Tevez marqua d’un tir croisé qui prit à contre-pied Reina : 3-0 (66).

C’est sur ce score que se termina la rencontre. Que dire pour conclure ce propos ?

Que cette rencontre ne nous a rien appris de nouveau sur City quant à la capacité de cette équipe à s’exprimer quand elle n’a pas de façon très large la possession du ballon. Et ce positionnement de Y.Touré (différent de celui qui fut le sien à Tottenham il y a un peu plus d’une semaine) pourrait poser problème dans une optique de ce genre. En effet il pourrait se trouver être éliminé rapidement par une passe. Ce qui forcerait (dans le cas d’une opposition parvenant à conserver le ballon à l’issue de cette première transmission) un replis général de l’équipe (on pense ici aux ailiers). Et alors on serait renvoyé aux problèmes (visibles dans le match précédant) pour ressortir le ballon depuis une position très basse et à la viabilité pour ce faire de Tevez en pointe.

Qu’en ce qui concerne Liverpool semble se poser la question de la largeur en qualité de l’effectif si en tout cas le choix du 442 est celui effectué par Roy Hodgson. Ngog a-t-il le niveau pour accompagner Torres et son équipe n’y perd-elle pas beaucoup en phase défensive et consécutivement dans un second temps en phase offensive ? J.Cole par sa polyvalence semble un compromis ici, mais il semble aussi la seule réponse. Sauf à considérer que Gerrard ne remonte d’un cran comme à l’époque de Benitez. Les différences par rapport à la saison 2008-2009 par exemple, c’est une équipe qui a vieillit, et qu’il n’y a plus X.Alonso au milieu.

Dans ce contexte, la ligue Europa, si elle n’est pas considérée comme un moyen de donner du temps de jeu aux réservistes, pourrait faire très mal aux ambitions des reds en championnat.

Les résultats de la deuxième journée sont consultables en cliquant ICI.

Remplacements

Manchester City: Torres (Babel 77), Jovanovic (Pacheco 85).
Liverpool: Y.Touré (Zabaleta 84), Tevez (Jo 84).

C’est Ciani qui donna la victoire aux siens. Plus tôt, A.Diarra avait ouvert le score avant qu’Hoarau n’égalise.

Une équipe parisienne qui aura montré des choses dans le jeu mais aura péché par naïveté sur le premier but et dans le dernier geste dans l’ensemble alors qu’elle ne se ménageait pas sur le plan physique. Si les joueurs d’Antoine Kombouaré égalisèrent ensuite (via un but entaché dans sa construction d’une position de hors jeu) ils cédèrent in fine alors que Bordeaux montra dans cette dernière partie de la rencontre un visage moins infâme que ce qui avait pu être le cas auparavant.

Offrir si peu dans le jeu et faire la différence sur coups de pied arrêtés, un match que n’aurait pas renié Laurent Blanc, actuel sélectionneur de l’équipe de France et ancien entraîneur de cette équipe de Bordeaux. Cette victoire est aussi la première de son successeur, Jean Tigana.

Ce dernier disposa son équipe dans un 442 avec des meneurs excentrés (Wendel et Plasil), ceci pour dire qu’ils ne furent pas dans l’ensemble des joueurs de débordements et qu’ils eurent tendance à se recentrer par rapport à leur position de départ.
Deux attaquants parce que Goucuff manquait l’appel du 11 de départ, relégué sur le banc qu’il fut au profit (par rapport au match qu’on avait analysé de la première journée, vs Montpellier) de Jussie, titularisé à coté de Gouffran.
Derrière du nouveau aussi (toujours par rapport à la même référence) avec un Chalmé reprenant son couloir, ce qui permit à Sané (futur remplaçant ceteris paribus quand Planus reviendra) de glisser pour occuper l’axe droit tandis que Ciani prit l’axe gauche et que Tremoulinas conserva lui son couloir. Fernando, défenseur central face à Montpellier monta lui d’un cran pour épauler A.Diarra devant la défense. Des deux joueurs, il fut celui qui se projeta le plus vers l’avant.
La première période fut dramatique dans l’ensemble pour les girondins avec de grandes difficultés sur le plan collectif, expliquées en partie par une transmission déplorable. Plusieurs joueurs furent concernés, on pense à Sané (0 ;1), à Ciani (16 ;20 même si ce sont deux cas qu’on peut considérer comme particulier nous y reviendrons), Chalmé (45), A.Diarra (9 ;33 ;34), Fernando (6 ;19), Plasil (42), Wendel (46), Jussie (15).
Les girondins cherchèrent leur attaquants ou Wendel pour du jeu long (2 ;3 ;6 ;15 ;16 ;20 ;30). On eut aussi du kick and rush, c’est à dire des ballons joués dans l’espace, charge aux attaquants de se battre pour en tirer quelque chose (16 ;20 ;21), par exemple une touche loin dans le camp adverse.
Quand ils parvinrent à s’approcher ils essayèrent de mettre le ballon dans la surface via des centres. Mais ils se firent plus dangereux via des différences créées individuellement.
Le PSG se montra bien plus collectif dans un 442 où Erding accompagnait Hoarau devant et où les cotés furent « pris » par Sessgnon et Nene. Bien plus entreprenant aussi, ainsi la participation des latéraux (10 ;14 ;17 ;25 ;35 ;42 ;45). Si coté gauche on nota que Nene colla d’avantage à sa ligne, coté droit Sessegnon en rentrant vers l’axe permit de libérer le couloir pour Jallet. Ces 4 hommes furent à l’origine de combinaisons qui mirent le danger dans la défense bordelaise. Le PSG joua aussi long (4 ;10 ;16 ;33), vers Hoarau par exemple, pour des remises. Il était important d’être près d’Hoarau pour récupérer d’éventuels second ballon (second ballon pour ballon consécutif à un renvoi de la défense). Ce rôle, imparti à Makelele et Bodmer, n’était pas neutre sur le plan physique. On eut aussi la recherche de la profondeur (34,40) et des attaquants pour du jeu en appui dos au but (22 ;26 ;28). Enfin il y eut des percussions individuelles.

La première occasion de cette première période fut pour le PSG. Ciani commettait une faute mais M.Gautier (l’arbitre de cette rencontre) laissa l’avantage. Jallet centra entre la défense et le gardien mais au second poteau Nene s’avéra trop court pour reprendre ce ballon (10).
Haut dans le camp adverse (sur une action où on eut du jeu long vers Nene), Makelele trouvait Bodmer qui à une touche joua par dessus la défense. Carrasso sortit dans les pieds de Hoarau (trouvé dans la profondeur donc) pour contrer en se couchant la reprise du gauche du parisien (11).
Ceara et Nene procédait via un 1-2. Cela permit au latéral gauche du PSG de se recentrer. Mais sa frappe allait être trop croisée (14).
Bodmer cherchait à piquer son ballon dans le dernier tiers de terrain bordelaise. Fernando commit alors une faute de main. Le coup franc de Nene qui en résultat fut orienté vers le second poteau (derrière la défense adverse) mais Sessegnon qui était parvenu à se démarquer reprit du talon et ne put cadrer sa volée du droit (22-23).
Sur une touche, le PSG, dans l’axe gauche, trouvait Hoarau dos au but. Celui-ci, face à Ciani obtint le coup franc en protégeant bien son ballon (27-28). Nene contourna le mur et cadra mais cela manqua de puissance pour prendre à revers Carrasso.
Sur du jeu long, Hoarau prolongeait de la tête vers la profondeur. Erding joua alors le 1 contre 1 face à Ciani et à la sortie d’un dribble extérieur tira du droit vers le premier poteau. Las pour les locaux il dévissa sa frappe qui termina en 6 mètres (33). Sur le dégagement de Carrasso, Jallet s’imposa de la tête. A.Diarra manqua alors le ballon en voulant remblayer.
Le ballon échut à Hoarau qui à une touche lança Erding dans la profondeur. Le turc élimina Carrasso d’un dribble mais cela l’emmena trop loin en longueur tout en l’excentrant, de sorte que cette action prit fin peu après (34).
Bordeaux répondit via une percée de Gouffran conclut d’un centre. Jussie contrôla trop loin le ballon dans la surface qui sortit des limites du terrain (36).
Nouvelle percée 2 minutes plus tard avec Gouffran de nouveau mais coté droit cette fois. Son centre fut enlevé par Jallet alors que Wendel semblait près à reprendre derrière lui (39).
Wendel décalait Trémoulinas pour un centre.Sakho devançait Fernando venu apporter sa présence dans la surface (43).
Coté opposé, sur du jeu dans l’espace, Sané voulut protéger le ballon pour son gardien mais, sous la pression d’un parisien (Erding ?) et parce ce ballon n’était finalement pas assez profond pour qu’attendre d’avantage ne le mette pas en difficulté dans son idée première, il opta pour se retourner plutôt que de donner d’une passe en retrait à Carrasso par exemple. Il fut alors mis en difficulté par l’attaquant parisien. Heureusement pour lui Chalmé vint à sa rescousse (44).
En phase offensive, Chalmé perdait le ballon en cherchant un partenaire en retrait. Les parisiens récupérèrent et procédèrent à un changement de coté. In fine, Jallet centra de la droite pour Erding au second poteau. Lequel vit sa tête décroisée détourné en corner par un Carrasso bien présent (45). Tiré par Nene il fut repris de la tête par Camara. Cette dernière passa au dessus des buts de Bordeaux.

C’est sur ce score de 0 à 0 que fut sifflée la mi-temps.

Suite de l’analyse en page 2 …

C’est son 17ème titre en Master 1000, sa 4ème victoire en 4 finales sur ce tournoi américain. Ses trois précédentes victoires ?
L’an passé (en 2009 donc) contre Novak Djokovic (6-1 7-5), en 2007 contre James Blake (6-1 6-4) et en 2005 contre Andy Roddick (6-3 7-5).

C’était le dernier tournoi de ce niveau avant l’US Open qui débutera lundi 30 août pour se conclure le dimanche 12 septembre.

Des statistiques de la finale (source Atp.com à lire avec les précautions d’usage)

Les résultats des tours précédents

Les résultats du premier tour sont consultables en cliquant ICI.

Les résultats du deuxième tour sont consultables en cliquant ICI.

Les résultats des 8èmes de finale sont consultables en cliquant ICI.

Les résultats des quarts de finale sont consultables en cliquant ICI.

Les résultats des demi-finales sont consultables en cliquant ICI.

]]> http://www.contre-attaque.fr/tennis/master-series/cincinnati/2010-cincinnati/federer-lemporte-a-cincinnati-20096/feed 0