Les guignols de l’info « et » Rafael Nadal: si c’était de la caricature ce ne serait pas indigne!

Il y a 3 mots-clefs dans le titre de cet article: indigne, caricature et si.

Hannah Arendt l’a dit ¹: « La liberté d’opinion est une farce si l’information sur les faits n’est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui sont l’objet du débat. »
Vous nous direz, quel rapport avec les guignols de l’info dont  « tout le monde sait », formidable formule, d’après son producteur Yves le Rolland² « qu’ils font de la caricature ».
Rappelons quelques faits ici: le 6 février 2012 on voyait Nadal faire le plein de sa voiture en urinant dans le réservoir. Le 8 février 2012 Nadal, parmi d’autres sportifs espagnols, signait une pétition de soutien à Contador avec une seringue. PPDA³ énonçait la morale: « La seule chose qui ne soit pas dopée en Espagne, c’est l’économie ».
Or, qu’est-ce qu’une caricature? C’est une « reproduction par le dessin, la peinture, d’une personne ou d’une chose, avec une intention satirique ou humoristique », c’est une « déformation grotesque et outrée de certains défauts ».
Reproduction, déformation, s’il existe un point commun dans ces deux termes c’est que dans tous les cas une caricature pour en être une doit partir de la vérité. Ensuite en grossissant le trait est ambitionné l’humour, la dérision.
Pour reprendre leur formule, personne ne saurait contester cette définition.
Ceci posé, la question est la suivante: Y-a-t-il un élément factuel tendant à démontrer que Rafael Nadal soit un sportif dopé? Que dites-vous? Ah, mais il est espagnol! Mais alors il ne s’agit plus de fait mais d’un délit de sale gueule. Suivez plutôt: il serait justifié de le taxer d’un acte délictueux, pour ensuite faire rire, de par son origine? Placez ce raisonnement dans n’importe quelle autre situation et vous verrez qu’il est humainement insoutenable. Un exemple?

Les délinquants le seraient parce qu’ils sont de telle ou telle couleur de peau (Eric Zemour a été condamné pour provocation à la haine raciale pour avoir opéré tel rapprochement).
.
De ce qui précède il ressort la chose suivante: les guignols de l’info n’ont pas « dans le cas de Rafael Nadal » fait de la caricature. Ils ont fait du délit de sale gueule, dit autrement de la discrimination c’est à dire « le fait de séparer un groupe social des autres en le traitant plus mal ».
Ainsi, ils ont fait preuve d’indignité (d’indigne: « méprisable; qui déshonore ») envers ceux qui font réellement de la caricature. En sont-ils à leur coup d’essai? Nous n’avons pas la connaissance historique pour faire une réponse sur une aussi longue période. Ce qu’on peut dire par contre c’est qu’on a un souvenir d’une autre prise en flagrant délit de discrimination. C’était en Novembre 2011 quand ils présentèrent Jean-Luc Mélenchon en ivrogne. Or, Jean-Luc Mélenchon (cliquez ICI pour un lien complet, sinon vous pouvez lire l’extrait en question dans la note de bas de page indiquée ci-après) ne boit d’aucun alcool ⁴.
Il n’y a pas de quoi être fier d’insulter sa profession. En ce qui concerne contre-attaque.fr, nous ne regarderons plus l’émission en question tant que la résonance de leurs excuses publiques ne nous sera pas parvenue.
.
.

Pas de biathlon en 2011 au Grand Bornand

La nouvelle est tombée ce lundi 5 décembre, la coupe du monde de Biathlon (saison 2011-2012) ne fera pas escale au Grand Bornand des 15 au 18 décembre 2011, la faute à une neige insuffisante au moment de la prise de décision qui a abouti à cette annulation. On ne peut que repenser aux propos tenus par celle dont le stade de biathlon porte son nom, Silvie Becaert. Cette dernière, mercredi dernier (le 30 novembre) sur Eurosport, tint (en sa qualité de consultante qui se trouvait aussi être membre du comité d’organisation de cette épreuve) en effet des propos très rassurant sur la tenue de la première épreuve de biathlon à ce niveau sur le sol français malgré le fait qu’il n’y avait à cet instant là pas un début de neige sur le site.
Seulement voilà,  il ne suffit pas de dire il va neiger, il va neiger, il va neiger pour qu’il neige. La méthode Coué n’a pas de prise sur les cieux. Il nous aurait semblé plus responsable d’appuyer alors sur les capacités de réactions du Grand Bornand en cas de neige tardive. In fine cela n’aurait certainement rien changé (les instances ne pouvant attendre éternellement si elles veulent avoir en temps voulu une alternative) mais cela aurait semblé moins ridicule que de s’appuyer sur les prévisions météo d’avant périodes scolaires qui sont la risée des montagnards. D’autant plus que les dites prévisions  n’avaient pas permis de sauver Val d’Isère  (les skieurs devaient s’y produire  les 10 et 11 Décembre) alors que la station savoyarde commence pourtant, elle, à 1800 mètres d’altitude (contre 1000 mètres à la station du Grand Bornand, Haute-Savoie).

Grand prix de Belgique 2010 (à Spa): la qualification, résultats

Vous trouverez ci dessous le résultat de la séance de qualification de l’édition 2010 du grand prix de Belgique à Spa-Francorchamps.
Sur le plan disciplinaire, Schumacher (suite du grand prix de Hongrie) sera pénalisé de 10 places sur la grille de départ. Rosberg lui, le sera de 5 après un changement de boîte de vitesses effectué en dehors de la période réglementaire (qui est de 4 grand prix).
Sans autres sanctions touchant d’autres pilotes, Schumacher s’élancera de la 21ème place et Rosberg de la 16ème.

Les qualifications: Grand Prix de Belgique 2010
Position	Pilote	Équipe	Q1	Q2	Q3	Nombre de tours
1	Webber	Red Bull	1:57.352	1:47.253	1:45.778	21
2	Hamilton	Mclaren	1:56.706	1:46.211	1:45.863	18
3	Kubica	Renault	1:56.041	1:47.320	1:46.100	19
4	Vettel	Red Bull	1:58.487	1:47.245	1:46.127	23
5	Button	Mclaren	1:57.981	1:46.790	1:46.206	18
6	Massa	Ferrari	1:58.323	1:47.322	1:46.314	20
7	Barrichello	Williams	1:55.757	1:47.797	1:46.602	19
8	Sutil	Force India	1:58.730	1:47.292	1:46.659	18
9	Hulkenberg	Williams	1:55.442	1:47.821	1:47.053	20
10	Alonso	Ferrari	1:57.023	1:47.544	1:47.441	21
11	Schumacher	Mercedes	1:56.313	1:47.874	-	16
12	Rosberg	Mercedes	1:54.826	1:48.885	-	16
13	Alguersuari	Toro Rosso	1:58.9444	1:48.267	-	17
14	Liuzzi	Force India	2:01.102	1:48.680	-	14
15	Buemi	Toro Rosso	2:00.386	1:49.209	-	16
16	Kovalainen	Lotus	2:01.343	1:50.980	-	12
17	Glock	Virgin	2:01.316	1:52.049	-	16
18	Trulli	Lotus	2:01.491	-	-	9
19	Kobayashi	Sauber	2:02.284	-	-	6
20	Senna	Hispania	2:03.612	-	-	7
21	Yamamoto	Hispania	2:09.941	-	-	8
22	De la Rosa	Sauber	2:05.294	-	-	6
23	Di Grassi	Hispania	2:18.754	-	-	5
24	Petrov	Renault	-	-	-	1

.

Grand prix de Belgique 2010, résultats de la séance 3

Mark Webber a signe le premier temps de la troisième séance d’essai du grand prix de Belgique 2010. Le leader du championnat du monde a devancé Lewis Hamilton sur Mclaren et son coéquipier de Red Bull, Sebastian Vettel. La séance s’est terminée sur une piste rendue humide par une averse qui commença à tomber à 15 minutes environ de la fin du temps imparti (60 minutes).

Séance 3 grand prix de Belgique 2010
Position	Pilote	Équipe	Temps	Nombre de tours
1	Webber	Red Bull	1:46.106	10
2	Hamilton	Mclaren	1:46.223	17
3	Vettel	Red Bull	1:46.396	12
4	Button	Mclaren	1:46.397	17
5	Kubica	Renault	1:46.492	17
6	Alonso	Ferrari	1:46.627	11
7	Massa	Ferrari	1:46.962	10
8	Sutil	Force India	1:47.064	15
9	Hulkenberg	Williams	1:47.160	16
10	Kobayashi	Sauber	1:47.296	17
11	De la Rosa	Sauber	1:47.388	15
12	Petrov	Renault	1:47.406	15
13	Barrichello	Williams	1:47.512	14
14	Schumacher	Mercedes	1:47.695	16
15	Rosberg	Mercedes	1:47.837	9
16	Buemi	Toro Rosso	1:47.905	20
17	Alguersuari	Toro Rosso	1:47.981	18
18	Liuzzi	Force India	1:48.692	8
19	Trulli	Lotus	1:50.600	14
20	Senna	Hispania	1:51.133	9
21	Kovalainen	Lotus	1:51.384	14
22	Di Grassi	Virgin	1:51.517	13
23	Glock	Virgin	1:51.669	10
24	Yamamoto	Hispania	1:52.001	13

.

Grand prix de Belgique 2010, résultats de la séance 2

Fernando Alonso a signé le meilleur temps d’une séance 2 (du grand prix de Belgique 2010) qui s’est déroulée sur une piste allant en s’asséchant.
Un drapeau rouge est intervenu à un quart d’heure environ de la fin du temps imparti (90 minutes). Il semblerait que des spectateurs étaient présents dans une zone dangereuse aux alentours de Rivage (pour le virage du même nom, voir ICI). Finalement les pilotes purent reprendre la piste pour un tour chronométré lors duquel Fernando Alonso a amélioré ce qui lui a permit de devancer le pilote Force India Adrian Sutil et Lewis Hamilton (Mclaren).

Ci dessous, le classement complet de cette séance 2.

Séance 2 grand prix de Belgique 2010
Position	Pilote	Équipe	Temps	Nombre de tours
1	Alonso	Ferrari	1:49.032	25
2	Sutil	Force India	1:49.157	17
3	Hamilton	Mclaren	1:49.248	14
4	Kubica	Renault	1:49.282	20
5	Massa	Ferrari	1:49.588	23
6	Vettel	Red Bull	1:49.689	19
7	Button	Mclaren	1:49.755	20
8	De la Rosa	Sauber	1:50.081	27
9	Barrichello	Williams	1:50.128	22
10	Kobayashi	Sauber	1:20.200	24
11	Petrov	Renault	1:20.251	24
12	Schumacher	Mercedes	1:50.341	23
13	Rosberg	Mercedes	1:50.382	21
14	Alguersuari	Toro Rosso	1:50.682	25
15	Hulkenberg	Williams	1:50.831	20
16	Liuzzi	Force India	1:51.520	17
17	Buemi	Toro Rosso	1:51.523	25
18	Webber	Red Bull	1:51.636	19
19	Kovalainen	Lotus	1:53.480	15
20	Trulli	Lotus	1:53.639	21
21	Di Grassi	Virgin	1:54.325	17
22	Senna	Hispania	1:55.751	24
23	Yamamoto	Hispania	1:51.039	21
24	Glock	Virgin	2:03.179	3

.

Grand prix de Belgique 2010, résultats de la séance 1

Fernando Alonso a signé le meilleur temps de la première séance d’essai du grand prix de Belgique 2010 qui se déroule à Spa-Francorchamps.
Le pilote espagnol de chez Ferrari a devancé, sur une piste humide, Lewis Hamilton (Mclaren) et Robert Kubica (Renault).

Séance 1 grand prix de Belgique 2010 (Piste humide)
Position	Pilote	Équipe	Temps	Nombre de tours
1	Alonso	Ferrari	2:00.797	17
2	Hamilton	Mclaren	2:01.567	7
3	Kubica	Renault	2:02.081	14
4	Vettel	Red Bull	2:02.450	11
5	Sutil	Force India	2:02.646	14
6	Button	Mclaren	2:02.913	6
7	Webber	Red Bull	2:02.926	11
8	Kobayashi	Sauber	2:03.401	17
9	Barrichello	Williams	2:03.424	7
10	Schumacher	Mercedes	2:03.489	9
11	Massa	Ferrari	2:03.601	17
12	Hulkenberg	Williams	2:03.649	17
13	Rosberg	Mercedes	2:03.654	6
14	De la Rosa	Sauber	2:03.851	17
15	Liuzzi	Force India	2:04.145	12
16	Alguersuari	Toro Rosso	2:04.250	16
17	Petrov	Renault	2:04.690	15
18	Buemi	Toro Rosso	2:05.680	6
19	Glock	Virgin	2:05.697	18
20	Di Grassi	Virgin	2:06.695	14
21	Trulli	Lotus	2:07.189	15
22	Senna	Hispania	2:07.737	13
23	Kovalainen	Lotus	2:07.955	15
24	Yamamoto	Hispania	2:10.507	18

.

Tirage ligue des champions saison 2010-2011

Le tirage de la ligue des champions sera effectué aujourd’hui, jeudi 26 aout, à Monaco (18 heures). En attendant (le tirage apparaitra en fin d’article) vous pouvez prendre connaissance des 4 chapeaux. Ils contiennent chacun 8 clubs. Un groupe est composé d’une équipe de chaque chapeau.

La règle principale de ce tirage est que deux équipes d’un même pays ne peuvent se rencontrer.

La tâche s’annonce ardue pour les clubs français et le fait d’être tête de série (c’est le cas de Lyon) n’est pas une protection certaine avec  (par exemple) des clubs comme le Real Madrid dans le chapeau 2, Tottenham Hotspur dans le 3 et, les russes du Rubin Kazan dans le 4.

Chapeau 1

Inter Milan, FC Barcelone, Manchester United, Chelsea FC, Arsenal FC, Bayern Munich, AC Milan, Olympique Lyonnais.

Chapeau 2

Werder de Brême, Real Madrid, AS Roma, Shaktar Donetsk, Benfica, Valence FC, Olympique de Marseille, Panathinaikos FC.

Chapeau 3

Tottenham Hotspur, Glasgow Rangers, Ajax, Schalke 04, Bâle, Braga, FC Copenhague, Spartak Moscou.

Chapeau 4

Hapoel Tel-Aviv, FC Twente, Rubin Kazan, AJ Auxerre, Cluj, Partizan, MSK Zilina, Bursaspor.

Le tirage au sort a rendu son verdict. Le calendrier complet de la phase de poule est disponible en cliquant ICI. Ci-dessous les 8 groupes.

Groupe A Inter Milan Werder de Brême Tottenham Hotspur Twente	Groupe B Lyon Benfica Schalke 04 H.Tel-Aviv	Groupe C Manchester United Valence Glasgow Rangers Bursaspor	Groupe D Barcelone Panathinaikos Copenhague Kazan
Groupe E Bayern Munich AS Roma Bale Cluj	Groupe F Chelsea Marseille S.Moscou Zilina	Groupe G AC Milan Real Madrid Ajax Amsterdam Auxerre	Groupe H Arsenal Donetsk Braga Partizan

Manchester City vs Liverpool Analyse

Manchester City a battu Liverpool sur le score de 3 à 0 à l’occasion de la deuxième journée du championnat d’Angleterre (Premier League) 2010-2011.
Barry ouvrit le score pour les joueurs locaux avant qu’en seconde période Tevez par deux fois n’aggrave la marque.

Les hommes de Roberto Mancini abordèrent la rencontre dans un 433 où la pointe du triangle au milieu du terrain n’était pas devant la défense (comme dans le cas d’un Makelele à Chelsea par exemple) mais devant les deux milieux centraux. Sur les ailes, l’entraîneur italien opta pour mettre les joueurs sur le coté qui correspondait à leur pied faible. Ainsi le droitier Milner (arrivé dans la semaine précédente de Aston Villa) se positionna à gauche et le gaucher A.Johnson prit lui le couloir droit.
Manchester City pratiqua un jeu très varié avec du jeu long pour des seconds ballons (27, 31), des appuis (29,34) avec Tevez (l’attaquant de pointe), des percussions individuelles avec A.Johnson (3, 22, 29,37). Il y eut aussi et surtout ce jeu de passe visant à déplacer l’équipe adverse dans la largeur (20, 21, 22, 28, 29, 29, 34).
Le point commun (qui en fut la source) de la réussite de cette tactique ce fut la compacité de l’équipe locale qui permit ici d’être à la récupération des renvois de la défense adverse, ici de soutenir l’attaquant quand ce dernier avait le ballon dos au but de Reina, là de mettre ses joueurs offensifs en position de provoquer la défense adverse dans une zone intéressante pour ce faire, le dernier tiers du terrain.
En face Liverpool n’eut pas cette compacité. En découla un problème face à une équipe qui ne rencontrait pas cette difficulté et qui expérimenta de longs moments en possession du ballon (62/38 en leur faveur à la 26ème minute, 63/37 à la 41ème minute). L’allongement nécessaires des passes pour trouver des partenaires vers l’avant si on excluait une conduite du ballon préalable qui aurait eu comme avantage la réduction des distances mais comme désavantages le ralentissement du jeu et la possibilité de perdre le ballon dans l’aventure. Ainsi Gerrard (qui avait dans ces moments Y.Touré dans sa zone) vit plusieurs (13 ;25) de ses passes interceptées par des joueurs locaux.
Les deux autres problèmes pour l’équipe de Roy Hodgson, ce fut d’une part le fait que pour des raisons diverses plusieurs de ses joueurs apparurent trop tendres. Cela apparaît conjoncturel pour un Torres en phase de reprise, d’avantage structurel pour le français Ngog.
Qui tenta beaucoup et rata dans des proportions tout aussi importantes. Ainsi des tirs cadrés mais trop mou (5 ;33), des duels perdus (17,30,35) ou une conduite de balle approximative (39).
Cela fut d’autant plus fâcheux que opérant dans un 442 avec un milieu à plat et face à un système avec 5 milieux, le travail d’un ou des deux attaquants était impérieux pour venir compenser cette infériorité. On ne peut pas dire que Ngog, pour prendre son cas, ne tenta pas de répondre présent (ainsi cette faute dans son camp sur A.Johnson :4) mais il ne fit pas le poids dans un contexte qu’on a évoqué et qui était déjà peu favorable aux visiteurs.
La première occasion de la rencontre fut à mettre à l’actif des joueurs locaux.
Hart assura mal une relance qui fut interceptée par Jovanovic. Ce dernier poussa son action sur le coté et centra en retrait. Torres fut contré et cela initia le contre pour City. In fine Milner essaya de centrer de la gauche. Il obtint une touche. Suite à celle-ci le ballon passa de la gauche à l’axe droit. A.Johnson servi, s’essaya à une frappe décroisée qui termina sur la droite des buts de Reina (7-8).

4 minutes plus tard, City ouvrit le score. Touré parvint à conserver le ballon aux abords de la surface de réparation avant de remettre derrière lui. Puis A.Johnson en donnant entre Jovanovic et Agger parvint à trouver Milner venu apporté son concours coté droit. L’anglais centra en retrait pour son compatriote Barry qui eut un peu d’espace grâce à l’appel vers le premier poteau de Tevez. Sa reprise décroisée du gauche fit mouche : 1-0 (12).

Gerrard voyait sa transmission interceptée. Le ballon échoyait vite ensuite à Touré qui lançait vers la profondeur Tevez. Gêné par un défenseur il parvint malgré tout à tirer vers le premier poteau. Le ballon termina dans le petit filet extérieur des buts de Liverpool (13).

Le jeu passait de droite à gauche sur l’action suivante. Milner centrait rentrant. Agger devança son opposant mais Barry (à l’extérieur de la surface) hérita du renvoi. Il tirait au but mais sans parvenir à trouver le cadre (20) ce qui mit fin à une action où, « au départ », on avait eu Tevez sollicité en appui.

À l’issue de plusieurs changements de coté, Lescott adressait un centre. Agger devança Touré dans les 6 mètres pour mettre en corner (29-30).

A.Johnson percutait ballon au pied puis frappait vers le premier poteau, à coté (37).
A.Johnson passait devant lui à Richards. Qui s’imposait dans son duel puis réalisait une passe courte vers la surface. Tevez dribbla vers son pied gauche puis tira au but. Ce fut dévié en corner (39).

La réponse de Liverpool intervint peu avant la pause. Cela partit d’un 1-2 dans l’axe aux alentours du rond central entre Jovanovic et Gerrard. Après cet échange de passe Jovanovic décala légèrement Torres qui donna ensuite en retrait pour Gerrard. Ce dernier tira sans contrôle du droit d’environ 20 mètres. Sa frappe dévissée termina en 6 mètres (44).

La seconde période se déroula dans l’ensemble dans le ton de la première. Manchester City ajouta un deuxième but. Tevez trouvé dans la profondeur donna à A.Johnson en retrait. Ce dernier fut ensuite contré en corner. Tiré par Milner ce dernier fut repris par Richards qui prit ici le meilleur sur Jovanovic. Sa tête orientée vers le but fut légèrement reprise en se retournant par Tevez ce qui contribua à tromper « à bout portant » Reina, le ballon passant entre les jambes du portier espagnol. Johnson ne put rien: 2-0 (50-51).
Liverpool réagit avec une frappe de Gerrard sur le poteau. Le ballon « ricocha » dans un deuxième temps sur Hart puis Kuyt se démena pour donner en retrait à Jovanovic qui décala Ngog lequel tira (d’environ 8 mètres) vers … le milieu du but. Hart détourna et se releva promptement pour contrer de près Torres (56).
Mais c’est Manchester City qui ajouta un troisième but. Le jeu passa d’un coté à l’autre et in fine A.Johnson provoqua Agger. Il dribbla vers son pied droit puis parvint à rester debout après avoir un temps perdu l’équilibre. Une fois ce dernier repris, il crocheta de nouveau et fut alors mis à terre par l’intervention de Skrtel. L’arbitre indiquait le point de penalty. Tevez marqua d’un tir croisé qui prit à contre-pied Reina : 3-0 (66).

C’est sur ce score que se termina la rencontre. Que dire pour conclure ce propos ?

Que cette rencontre ne nous a rien appris de nouveau sur City quant à la capacité de cette équipe à s’exprimer quand elle n’a pas de façon très large la possession du ballon. Et ce positionnement de Y.Touré (différent de celui qui fut le sien à Tottenham il y a un peu plus d’une semaine) pourrait poser problème dans une optique de ce genre. En effet il pourrait se trouver être éliminé rapidement par une passe. Ce qui forcerait (dans le cas d’une opposition parvenant à conserver le ballon à l’issue de cette première transmission) un replis général de l’équipe (on pense ici aux ailiers). Et alors on serait renvoyé aux problèmes (visibles dans le match précédant) pour ressortir le ballon depuis une position très basse et à la viabilité pour ce faire de Tevez en pointe.

Qu’en ce qui concerne Liverpool semble se poser la question de la largeur en qualité de l’effectif si en tout cas le choix du 442 est celui effectué par Roy Hodgson. Ngog a-t-il le niveau pour accompagner Torres et son équipe n’y perd-elle pas beaucoup en phase défensive et consécutivement dans un second temps en phase offensive ? J.Cole par sa polyvalence semble un compromis ici, mais il semble aussi la seule réponse. Sauf à considérer que Gerrard ne remonte d’un cran comme à l’époque de Benitez. Les différences par rapport à la saison 2008-2009 par exemple, c’est une équipe qui a vieillit, et qu’il n’y a plus X.Alonso au milieu.

Premier League	J	V	N	D	BP	BC	Pts
1. Chelsea	2	2	0	0	12	0	6
3. Man United	2	1	1	0	5	2	4
4. Man City	2	1	1	0	3	0	4
17. Liverpool	2	0	1	1	1	4	1
20. Wigan	2	0	0	0	0	10	0

Dans ce contexte, la ligue Europa, si elle n’est pas considérée comme un moyen de donner du temps de jeu aux réservistes, pourrait faire très mal aux ambitions des reds en championnat.

Les résultats de la deuxième journée sont consultables en cliquant ICI.

Remplacements

Manchester City: Torres (Babel 77), Jovanovic (Pacheco 85).
Liverpool: Y.Touré (Zabaleta 84), Tevez (Jo 84).

Page Suivante »